Summarize this content to 2000 words in 6 paragraphs in english Une proposition de loi adoptée [lundi 27 janvier] au Sénat, la proposition de loi Duplomb, en référence à son rapporteur et premier signataire [Laurent Duplomb, sénateur Les Républicains de Haute-Loire], fait peser de lourdes menaces sur notre agriculture et notre société. Avec son ambition de laisser le champ libre aux promoteurs de pesticides, au développement de l’élevage industriel ou encore des bassines, cette loi, si elle était définitivement adoptée, aurait de graves conséquences sur nos conditions de vie, tout en aggravant les problématiques qui traversent le monde agricole. Nous demandons aux parlementaires, chargés de représenter nos intérêts, de refuser l’adoption de cette loi irresponsable. Des solutions déjà déployées par de nombreux agriculteurs dans notre pays existent, ce sont elles qu’il faut soutenir ! Parmi les propositions de cette loi figure le retour des néonicotinoïdes, bannis de l’Hexagone en 2018. Les néonicotinoïdes sont des insecticides particulièrement toxiques, surnommés les « tueurs d’abeilles ». Ce sont également de puissants perturbateurs endocriniens et neurotoxiques, dont les effets peuvent être instantanés et mortels mais également chroniques. Certains néonicotinoïdes sont de 5 000 à 10 000 fois plus toxiques pour les abeilles que le dichlorodiphényltrichloroéthane [DDT, insecticide interdit dans l’agriculture dans les années 1970], d’après la Fondation pour la recherche sur la biodiversité. Pourtant, neuf ans après [le vote en faveur] de l’interdiction des néonicotinoïdes en France et deux ans après que les dérogations à cette même interdiction ont été jugées illégales par le Conseil d’Etat, certains de ces insecticides hautement dangereux menacent de revenir par la grande porte. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés « Entraves » au métier d’agriculteur : le Sénat vote un texte aux nombreux impacts sur l’environnement Lire plus tard Alors que les conséquences des pesticides sur notre santé et sur l’effondrement du vivant ne sont plus à prouver, les parlementaires français doivent s’opposer à cette proposition de loi qui, sous le couvert de « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur », pourrait en réalité aggraver l’impasse dans laquelle ils se trouvent. Il vous reste 66.41% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
