Summarize this content to 2000 words in 6 paragraphs in english Rafael Hernando, veterano y siempre ruidoso diputado del PP, acababa de llegar con mucho retraso a la reunión de este viernes de la Comisión Constitucional del Congreso. Con la comparecencia del ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, ya muy avanzada, Hernando se acomodó junto a sus compañeros, más pendiente del teléfono que del debate. A los pocos minutos, los diputados del PP comenzaron a protestar por unas palabras del ministro. Y el recién llegado, irreprimible en cuanto chisporrotea la gresca, salió de su aparente ensimismamiento y se sumó con un grito:—¡Qué melón!El presidente de la comisión, otro veterano, en este caso socialista, José Zaragoza, lo reconvino:—¿Pero qué ha dicho usted? ¡Repítalo!Con relampagueante habilidad de colegial, Hernando señaló al compañero que tenía al lado:—Le he llamado melón a este diputado.Y se quedó tan ancho.La controversia se había originado después de que Bolaños afease a la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo que primero acusase al Gobierno de atacar a los jueces y a continuación pasase ella misma a atacar a los miembros del Tribunal Constitucional. “El Constitucional no es poder judicial”, replicó desde el escaño la también popular María Jesús Moro. “¡Si eso lo has estudiado en primero de carrera!”, se oyó gritar desde la misma bancada. En medio del pequeño tumulto, repetía el ministro: “O sea, que para el PP los miembros del Tribunal Constitucional no son jueces ni magistrados”. Bolaños persistió en su reproche a los populares por los ataques preventivos que vienen lanzando contra el tribunal de garantías, ahora con mayoría progresista, ante su próxima revisión de la ley de amnistía. El ministro remató conminándoles muy enérgico: “¡Dejen de intimidar al Tribunal Constitucional!”.La segunda comparecencia en dos días de Bolaños en comisión parlamentaria —el jueves como ministro de Justicia, el viernes como titular de la Presidencia— brindó la ocasión de reproducir el mano a mano que mantiene con la incisiva Álvarez de Toledo en las sesiones de control. El ministro acostumbra a provocarla con sarcasmos y esta vez, después de haber reconocido su “capacidad parlamentaria”, la bautizó de “diputada vintage” por haber dedicado una parte de su intervención a hablar de la amnistía, cuestión ya muy difuminada en el discurso habitual del PP.La incursión en el tema de Álvarez de Toledo acabó provocando un gran momento de regocijo en las filas populares cuando, también en respuesta a ella, el diputado de Junts Josep Pagès aseguró: “Le ha imputado usted la ley de amnistía al señor Bolaños, cuando la redacción final nos la tiene que imputar a nosotros”. Risas y exclamaciones en la bancada popular. Y Álvarez de Toledo que vio confirmada su afirmación de que la medida de gracia “fue redactada por un prófugo de la justicia”.La diputada popular construyó todo su discurso trazando una equiparación entre Pedro Sánchez y Donald Trump a base de un rosario de paralelismos: Trump indultó a los asaltantes del Capitolio y Sánchez a los autores del “golpe de Estado” en Cataluña; Trump dijo que los inmigrantes se comen las mascotas y Sánchez que nunca pactaría con los independentistas; Trump se proclamó falso vencedor de las elecciones de 2020 y, según ella, Sánchez hizo lo mismo en 2023… Como guinda, una comparación aún más inesperada: “Ustedes han hecho en Cataluña lo mismo que Trump en Ucrania: premiar al agresor”. Y de ahí, a la aseveración de que el presidente socialista de la Generalitat catalana, Salvador Illa, ha “continuado el procés envuelto en celofán”.Bolaños retrucó entre risas: “¿Que Illa es independentista? ¿Pero sale usted a la calle?”. Y con una cierta solemnidad concluyó: “Quedará para los anales del Parlamento su ridículo espantoso de hoy”.
